El analista político Carlos Pagni sostuvo que la idea política del presidente Néstor Kirchner “terminó siendo un proyecto absolutamente cesarista y caudillesco” y consideró que los resultados de la elección del 28 de octubre pasado en grandes ciudades del país  representaron “un cacerolazo silencioso de los sectores urbanos” contra el Gobierno.

Pagni evaluó que la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, “interpretó dentro del Gobierno un control de calidad ‘progre’ de las decisiones de Kirchner”, y consideró que 45 por ciento de los votos obtenidos por la actual primera dama “es un número que debería aconsejar al diálogo”.

El columnista del diario La Nación apuntó que la crisis desatada a fines de diciembre de 2001, con la abrupta salida de Fernando de la Rúa del gobierno “va a ser recordada por la historia con la misma intensidad o dramaticidad que la caída de Rosas, o el advenimiento de la democracia del ‘83”, entre otros hechos.

Especificó que con ese episodio “se abrió un nuevo orden, caracterizado por el colapso del radicalismo como partido nacional y la puesta en tela de juicio del bipartidismo, que había funcionado entre 1983 y 2001”.

Añadió que “si uno recuerda cómo llegó Kirchner al poder, ve que lo hizo como un alfil del poder de (Eduardo) Duhalde, con el fin de impedir el regreso de Carlos Menem”, quien se bajó del ballottage luego de ganar en primera vuelta en las elecciones de 2003.

Al disertar en el 43 Coloquio Anual del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), Pagni consideró que “la ambivalencia de Kirchner es lo que le dio su máxima potencialidad” y marcó que aquella “se contamina con contradicciones muy inquietantes”.

En esa línea, enfatizó que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, “es un icono político del Gobierno, además del actor de una estrategia frente al mercado”.

Finalmente, Pagni aseguró que el Gobierno “terminó alineado con un proceso de cesarismo”, en el que prevalece “la voluntad del Presidente casi en todo”.

“Terminó siendo un proyecto absolutamente cesarista y caudillesco”, sentenció el analista.