Las elecciones del 2007 definieron un nuevo mapa político tanto a nivel nacional como provincial y local. Los panelistas intentaron responder a interrogantes respecto del futuro del sistema democrático argentino.

En ese sentido, el analista político Carlos Pagni sostuvo que la idea política del presidente Néstor Kirchner “terminó siendo un proyecto absolutamente cesarista y caudillesco” y consideró que los resultados de la elección del 28 de octubre pasado en grandes ciudades del país  representaron “un cacerolazo silencioso de los sectores urbanos” contra el Gobierno.

Pagni evaluó que la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, “interpretó dentro del Gobierno un control de calidad ‘progre’ de las decisiones de Kirchner”, y consideró que 45 por ciento de los votos obtenidos por la actual primera dama “es un número que debería aconsejar al diálogo”.

El columnista del diario La Nación apuntó que la crisis desatada a fines de diciembre de 2001, con la abrupta salida de Fernando de la Rúa del gobierno “va a ser recordada por la historia con la misma intensidad o dramaticidad que la caída de Rosas, o el advenimiento de la democracia del ‘83”, entre otros hechos.

Especificó que con ese episodio “se abrió un nuevo orden, caracterizado por el colapso del radicalismo como partido nacional y la puesta en tela de juicio del bipartidismo, que había funcionado entre 1983 y 2001”.

Añadió que “si uno recuerda cómo llegó Kirchner al poder, ve que lo hizo como un alfil del poder de (Eduardo) Duhalde, con el fin de impedir el regreso de Carlos Menem”, quien se bajó del ballottage luego de ganar en primera vuelta en las elecciones de 2003.

Pagni consideró que “la ambivalencia de Kirchner es lo que le dio su máxima potencialidad” y marcó que aquella “se contamina con contradicciones muy inquietantes”.

En esa línea, enfatizó que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, “es un icono político del Gobierno, además del actor de una estrategia frente al mercado”.

Finalmente, Pagni aseguró que el Gobierno “terminó alineado con un proceso de cesarismo”, en el que prevalece “la voluntad del Presidente casi en todo”.

“Terminó siendo un proyecto absolutamente cesarista y caudillesco”, sentenció el analista.

Por su parte, el economista Federico Sturzenegger se refirió al panorama económico y afirmó que el Gobierno “puede perfectamente mantener sin inflación” un tipo de cambio competitivo, aunque remarcó que lo tiene que hacer “con recursos fiscales genuinos” y no con el Banco Central comprando dólares.

El futuro presidente del Banco de la Ciudad de Buenos Aires  advirtió que si el Gobierno quiere sellar un pacto social, pero a su vez, sigue inyectando liquidez “vamos a tener dificultades”.

“Si se hace un pacto social sólo para controlar la inflación, la experiencia dice que no sirve”, enfatizó sobre la concertación que prometió la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, con los sectores políticos, económicos y sociales.

El economista indicó que en América Latina “hay sólo dos economías que tienen una inflación de más de 10 por ciento: Venezuela y Argentina, donde no está reportada” a ese nivel, sino a 6,6 por ciento.

Asimismo, puntualizó que “el Gobierno está apuntando a mantener el tipo de cambio competitivo”, y consideró que “lo que necesita hacer” la administración nacional “es desacelerar la tasa de crecimiento del gasto” y “sacarle la presión al Banco Central”.

Sobre el incremento a las retenciones a las exportaciones de granos que anunció el Gobierno esta semana, planteó un interrogante: “¿Se puede tener superávit fiscal sin cobrar impuestos?”.

En esa línea, estimó que esa medida estaría “bien aplicada” si se destina el dinero recaudado a la inversión, pero alertó que “si va a hacer un gasto espurio sería un error”.

En tanto, la abogada constitucionalista María Angélica Gelli advirtió que “ya es hora de derogar” la ley de emergencia económica sancionada en 2002, al considerar que la crisis ya pasó y que genera “una enorme cantidad de delegaciones en el Poder Ejecutivo”.

Con respecto al próximo gobierno, apuntó que probablemente habrá “una  continuidad” en el modelo y dijo que la actual primera dama conforma con su esposo “un equipo político fortísimo”.

Gelli dijo que en la gestión kirchnerista “también se desempolvó la famosa Ley de Abastecimiento, que estaba suspendida en los ‘90” y que otorga “atribuciones enormes para el Gobierno”.

Añadió que “en los ‘90 se suspendió la ley, pero se dejó vigente un artículo que sigue siendo inconstitucional porque delega atribuciones en el Ejecutivo que no debiera ejercer”.

“Ya es hora de derogar la Ley de Emergencia Económica sancionada en 2002, ya que delega una enorme cantidad de delegaciones en el Poder Ejecutivo”, agregó la letrada.

Analizó que el presidente Kirchner “ha construido un gran poder de hecho y hemos visto que en estos cuatro años no ha habido huelgas generales, debido a la aplicación de instrumentos discutibles como incentivos, subsidios, reconocimientos y reparaciones históricas”.

Pero, ahora, remarcó, “es momento de mirar otros instrumentos, más acordes con el debate democrático, con el análisis de los problemas sin miedos y, sobre todo, me aparece que aquí hay un deber muy grande de la sociedad civil”, consideró Gelli.

Se pronunció a favor de que en la futura administración se propicie una “apertura al debate democrático” y que la futura presidenta se someta al escrutinio público y deje de lado la realidad ficcional”.

“Este Gobierno ha puesto demasiado énfasis en presentar un paradigma que no se condiciona. Habría que sincerar una cantidad de cuestiones, porque si se siguen enmascarando, si se siguen presentando como éxitos dificultades o problemas serios, la realidad puede llevarnos por delante”, concluyó.

“Las elecciones de octubre representaron un cacerolazo silencioso de los sectores urbanos contra el Gobierno”.